حملتي بشأن تنخيل مدننا, السنة الماضية, الصالحة لكل زمان ومكان ببلادنا..

غرس النخل بالمغرب، قصة حب مزيفة او فانتاسم لزمرة من مسيري شأننا العام المهووسين باناهم العالية او بالتهيئة المركنتيلية.

منذ سنوات وانا اتابع هذه الخطيئة بحقل مهنتي كمهندسة منظرية وخارجه بصفتي مواطنة وناشطة بيئية
وكم مرة حسست ووضحت ان المغرب يحتل المرتبة الثانية من حيث التنوع البيولوجي على مستوى المتوسط, وهي خصوصية متفردة تستحق منا الإهتمام العالى والحرص الشديد على ثرواتنا الطبيعية ذات الطابع الهش.

وبالتالي لا يمكن أن نتعامل مع المغرب في تهيئته الترابية ببساطة وعبث وإهمال وتماطل ولا يمكن أن نصنفه موطنا للنخيل على جل ترابه.

اي ان النخيل بنوع الفنيكس داكتيليفرا أو النخل البلدي, يتوقف مستواه البيومناخي بجهة مراكش شمالا وفكيك شرقا. علما أن منطقة سوس توجد خارج الفضاء النخيلي. وهذا امر جوهري يجب مراعاته واحترامه.

من جهة أخرى, هناك شق ثاني لايقل أهمية عن الأول في ظاهرة التنخيل العشوائي هذه, وهو فرض مدبري الفضاء العام بمدننا النوع الدخيل الأمريكي الأصل “الواشنطونيا” أو “البريتشارديا” حتى أنه تم إدماجه بجانب النخل البلدي الشامخ بمراكش منذ مدة أمام صمت الجميع. أليس انتهاكا لحقوق منظرها الطبيعي الاصلي الذي يشكل هويتها المنظرية والتاريخية؟

شخصيا وبالمفهوم الحقوقي البيئي, هذا السلوك اللامسؤول اصفه بالجريمة البيئية والثراتية..
نفس الشيء بالمدن الاخرى،كجهة سوس ماسة, على مستوى أكادير وشتوكة آيت بها, عاصمة الأركان, التي استسلمت للأسف هي كذلك لتخريب هويتها المنظرية والايكولوجية.

ثم جهة طنجة تطوان الحسيمة، موطن الصنوبريات, التي شهدت اجتثات الانواع الشجرية المحلية وتعويضها بكثافة في شوارعها وساحاتها بنوع الواشنطونيا أو حتى النخل البلدي.

الدار البيضاء التي أصبحت مشتلا للنخلة الكاليفرنية بجميع أحيائها رغم صعوبة تأقلمها على شط المحيط بكورنيش عين الذياب, على شكل شريط فقير الجمالية والنسق.

ثم الرباط، العرائش، القنيطرة، فاس، مكناس، وحتى أزرو يا رؤساء ومهندسين و مدراء, ويستحسن ذكر كل المدن لانني زرت معظمها وتأسفت لتغييب الضمير المهني والوطني وانعدام الانصات للكفاءات المتخصصة في الميدان, حتى تم تشويه طابع كل منها وأصبحت كلها متشابهة ومستنسخة غير وفية لذاكرتها. تلك الذاكرة التي يعتز بها كل ابن او ابنة منطقته وتلعب دورا ثقافيا ونفسيا وروحيا جوهريا في تربية الشخصية وجعلها متشبتة وفخورة بالتراب الذي تعيش به.

لماذا غرس النخيل خارج مجاله الواحي خطأ مهني بيئي فادح؟.

– لأنه انتهاك للهوية والذاكرة المنظرية للمجال الترابي وما أحوجنا لإرساء وترسيخ الهوية من أجل الصحة النفسية للساكنة والأمن المجتمعي و إغناء شروط السياحة الوطنية والدولية.

– لأن النخلة المغروسة بغير مجالها تتعذب ولا تكون بصحة جيدة وينتهي بها الأمر الى الذبول ثم الموت
– لأن النخل وخاصة الكبير القامة, ياهض الثمن أي أنه مكلف على مستوى ميزانية الجماعة الترابية ولا داعي للتذكير كم أننا في حاجة للحكامة.

– النخل لا يمدنا بالظل اللازم الا اذا كان على شكل مجموعة الشيء الذي يصبح جد مكلف.

– النخل لا يمد كل الخدمات الايكولوجية وبنفس النسبة، التي تمدها الشجرة كامتصاص ثاني اكسيد الكربون.

– النخل لا يحمي من انجراف التربة كما الشجرة
وبالطبع, حين نخون التنوع البيولوجي بمجال ما فإننا نخون المنظومة الإحيائية برمتها.

اوقفوا التهيئة السوقية والغرس العشوائي والتنخيل اللامسؤول. جغرافيتنا رائعة وثراتنا الايكولوجي ساحر وغني ومن واجبنا الخضوع لقوانينه وتنزيل او تفعيل المواثيق الحضرية المنظرية والعمرانية التي يجب ان تتواجد بكل مدينة.

ان لم يستطع مدبروا الجهات والاقاليم والجماعات على التدبير الذكي والرشيد لترابنا، فنحن بحركة مغرب البيئة 2050 مستعدون لمساعدة المجتمع المدني البيئي المحلي المنظم او الراغب في التنظيم على اعادة الاعتبار للثروة الايكولوجية والهوية المنظرية والمتطلبات البيئية النباتية لجماعاتهم.

لا للغرس العشوائي للنخيل بمدننا، نعم لحماية الهوية المنظرية و الإكولوجية لمجالاتنا الترابية.

*سليمة بلمقدم. مهندسة منظرية ورئيسة حركة مغرب للبيئة.